咨詢熱線 400-007-7967

成功代理“RH及圖”商标案

青島人和卓遠實業有限公司委托鑒誠知識産權對其名下的 “RH商标 ”商标(申請号:32410203)提出駁回複審申請,駁回理由是商标局認為申請商标與在先已注冊的“青島商标代理 ”(第16133184)、“ 青島商标注冊”(第4564693)商标構成近似。我司根據客戶委托在規定時間内迅速做出響應,提交複審申請。

本案焦點:

RH商标青島商标代理青島商标注冊 是否構成近似商标

本案難點:

申請商标與兩件引證商标從整體視覺上都是簡單的線條,且設計元素差别不大。這種情況下鑒誠代理人考慮需要從申請商标包含的隐藏要素、申請商标的獨特含義入手,論證申請商标與引證商标的區别。

案件論據:

   根據上述情況,鑒誠代理人協助客戶準備相關材料,最後進行文字和證據的論證:

一是從圖形構成要素分析,申請商标圖形部分由一撇一捺兩筆構成,撇和捺相交叉,組成了漢字“人”, “人”字經過了巧妙的設計和變形,和圖形完美的融合在一起,密不可分。消費者在看到申請商标時,既會對圖形整體留下深刻印象,也會對其中包含的漢字“人”饒有興趣,而且,“人”是申請人企業字号“人和卓遠”的首字,會加深消費者的記憶。

引證商标一、二的圖形部分均是單純的圖形,不含有任何文字要素,與申請商标的設計理念和設計風格完全不同。

二是從圖形設計風格分析,雖然申請商标與引證商标一、二的圖形中都有兩條弧線相交叉這一要素,但弧線的彎曲角度、交叉點都不同,因此構成的圖形整體完全不同。申請商标的圖形整體像漢字“人”,引證商标一的圖形整體像大寫字母“C”或一牙彎月,引證商标二的圖形整體像星球運行軌迹,“人”、“彎月”、“星球軌迹”是三種完全不同的事物,三者的本質完全不同,相關公衆根本不可能會将三者混淆。這三個圖形的構圖理念和設計風格差距很大,整體視覺效果完全不同。

三是從商标色彩分析,申請商标為指定顔色商标,由紅、黑兩種顔色組成,紅色熱烈奔放,充滿希望和活力,具有很強烈的視覺沖擊。引證商标一、二均為黑色,沉穩低調,二者形成鮮明對比,在視覺上有很大的差距。

案件結果:

經審查,商标局下發了《關于第32410203号“RH及圖”商标駁回複審決定書》,商标局認為:申請商标與商标局駁回通知書中引證的各引證商标在文字構成、呼叫等方面均有區别,未構成《商标法》第三十條所指使用在類似商品上的近似商标。依照《商标法》第二十八條的規定,申請商标在複審商品上的注冊申請予以初步審定。

 

“RH及圖”商标駁回複審案說明,在判斷圖形商标之間是否構成近似時,不應該僅從圖形的構成要素上考慮,而應該整體觀察比較,尤其要考慮圖形中是否包含文字、字母或其他要素,是否蘊含獨特的含義。

 

法律依據:

《商标法》第八條:任何能夠将自然人、法人或者其他組織的商品與他人的商品區分開的可視性标志,包括文字、圖形、字母、數字、三維标志和顔色組合,以及上述要素的組合,均可以作為商标申請注冊。

商标顧問

逾十年專注商标法律事務專業顧問, 官方認定優秀代理人,對于商标注冊授權、變更、續展、轉讓、許可、争議、異議答辯、駁回複審、撤銷等領域具有專長。


最新項目

相關項目